SSR, SSG und ISR: Render-Methoden und wann du welche einsetzen solltest

Die Wahl der richtigen Rendering-Strategie ist ein zentraler Aspekt der modernen Webentwicklung. Next.js bietet mit Server-Side Rendering (SSR), Static Site Generation (SSG) und Incremental Static Regeneration (ISR) gleich drei leistungsstarke Methoden, um Inhalte zu rendern. Jede dieser Strategien hat ihre eigenen Stärken und Schwächen und eignet sich für unterschiedliche Anwendungsfälle.

Während SSR dynamische Inhalte direkt auf dem Server generiert, ermöglicht SSG, Seiten statisch vorzubauen und direkt von einem Content Delivery Network (CDN) auszuliefern. ISR wiederum kombiniert die Vorteile von SSG mit der Flexibilität von dynamischem Rendering, indem es statische Inhalte im Hintergrund aktualisiert.

In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf die Funktionsweise, Vor- und Nachteile der einzelnen Methoden und geben dir eine praktische Anleitung, wann du welche Rendering-Strategie einsetzen solltest.

Grundlagen: Was ist Rendering?

Rendering beschreibt den Prozess, durch den Inhalte einer Webanwendung von einer Quelle – sei es ein Server oder der Browser – in HTML umgewandelt werden, das vom Nutzer gesehen und interpretiert werden kann. Im Kontext von Next.js und dem App Router gibt es verschiedene Methoden, wie und wann diese Inhalte generiert werden.

Server-Side Rendering (SSR) mit dem App Router

Beim Server-Side Rendering (SSR) werden Inhalte direkt auf dem Server generiert, sobald eine Anfrage eingeht. Dies geschieht durch den Einsatz von React Server Components, die im App Router nahtlos integriert sind. Dadurch werden dynamische Inhalte serverseitig bereitgestellt und an den Client gesendet.

Static Site Generation (SSG) mit dem App Router

Static Site Generation (SSG) erstellt statische HTML-Dateien während der Build-Phase. Diese Dateien werden dann über ein Content Delivery Network (CDN) ausgeliefert. Mit dem App Router können SSG-Seiten direkt in React Server Components definiert werden, ohne separate Datenfetching-APIs wie getStaticProps zu verwenden.

Incremental Static Regeneration (ISR) mit dem App Router

Incremental Static Regeneration (ISR) kombiniert die Vorteile von SSG und dynamischem Rendering, indem es statische Inhalte im Hintergrund aktualisiert. Im App Router erfolgt dies automatisch durch die Konfiguration von Caching-Strategien in React Server Components.

Vergleich zu Client-Side Rendering (CSR)

Im Gegensatz zu den serverseitigen Methoden erfolgt beim Client-Side Rendering (CSR) die Generierung von Inhalten vollständig im Browser. Dies kann mit Next.js ebenfalls genutzt werden, spielt jedoch im App Router eine untergeordnete Rolle, da serverseitige Strategien hier im Vordergrund stehen.

Server-Side Rendering (SSR)

Server-Side Rendering (SSR) ist eine Rendering-Methode, bei der die Inhalte einer Seite bei jeder Anfrage serverseitig generiert und dann als HTML an den Browser gesendet werden. Im Kontext des App Routers von Next.js wird SSR durch den Einsatz von React Server Components nahtlos unterstützt.

Wie funktioniert SSR im App Router?

Mit dem App Router erfolgt SSR durch die Nutzung von Server Components. Diese Komponenten laufen auf dem Server und können:

• Daten abrufen: Datenbankabfragen, API-Aufrufe oder das Lesen von Dateien.
• HTML generieren: Das Ergebnis wird direkt als HTML an den Browser gesendet.
• Client-Optimierung: Nur das nötigste JavaScript wird an den Client gesendet, was die Ladezeit reduziert.

Beispiel: SSR mit dem App Router

// app/products/page.tsx
import db from '@/lib/db';

export default async function ProductsPage() {
  const products = await db.getAllProducts(); // Datenbankabfrage auf dem Server

  return (
    <div>
      <h1>Produkte</h1>
      <ul>
        {products.map((product) => (
          <li key={product.id}>{product.name}</li>
        ))}
      </ul>
    </div>
  );
}

In diesem Beispiel wird die Produktliste bei jeder Anfrage serverseitig generiert. Der Browser erhält fertiges HTML, wodurch die Seite schnell geladen wird und Suchmaschinen die Inhalte problemlos crawlen können.

Vorteile von SSR

1. SEO-freundlich
   Da der Server vollständiges HTML generiert, können Suchmaschinen die Inhalte direkt indexieren, was die Sichtbarkeit verbessert.

2. Aktualität der Inhalte
   Inhalte sind immer aktuell, da sie bei jeder Anfrage neu generiert werden.

3. Dynamik
   SSR ist ideal für Seiten mit dynamischen Daten, wie z. B. Benutzer-Dashboards oder E-Commerce-Seiten mit variierenden Produktinformationen.

Nachteile von SSR

1. Höhere Serverlast
   Da Inhalte bei jeder Anfrage generiert werden, steigt die Belastung für den Server, besonders bei hohem Traffic.

2. Längere Ladezeit für den First Byte
   Die Generierung von HTML auf dem Server benötigt Zeit, was die Time-to-First-Byte (TTFB) verlängern kann.

3. Komplexität bei Caching
   Da Inhalte dynamisch generiert werden, ist Caching schwieriger umzusetzen.

Wann sollte SSR eingesetzt werden?

• Seiten mit dynamischen Daten: Dashboards, Benutzerprofile oder Suchergebnisse.
• SEO-relevante Seiten: Inhalte, die regelmäßig von Suchmaschinen gecrawlt werden sollen.
• Personalisierte Inhalte: Seiten, die spezifische Daten pro Nutzer anzeigen.

Static Site Generation (SSG)

Static Site Generation (SSG) ist eine Rendering-Methode, bei der HTML-Seiten während der Build-Phase erstellt werden. Diese Seiten sind vollständig statisch und können direkt über ein Content Delivery Network (CDN) ausgeliefert werden, um die Server-Auslastung zu reduzieren. Die Nutzung eines CDNs ist jedoch optional – statische Dateien können auch von einem einfachen Webserver bereitgestellt werden.

Wie funktioniert SSG im App Router?

Im App Router werden SSG-Seiten durch die Integration von React Server Components und Caching-Strategien erstellt. Der Code wird während des Builds ausgeführt, und die erzeugten HTML-Dateien werden basierend auf der konfigurierten Cache-Policy ausgeliefert.

Beispiel: SSG mit dem App Router

// app/blog/page.tsx
import { getAllPosts } from '@/lib/api';

export default async function BlogPage() {
  const posts = await getAllPosts(); // Daten während des Builds abrufen

  return (
    <div>
      <h1>Blog</h1>
      <ul>
        {posts.map((post) => (
          <li key={post.id}>{post.title}</li>
        ))}
      </ul>
    </div>
  );
}

// lib/api.js
import { cache } from 'react';
import { db } from '@db'

export const getAllPosts = cache(async () => {
  try {
    const result = await db.query('SELECT id, title FROM posts');
    return result.rows;
  } finally {
    db.release();
  }
});

Vorteile von SSG

1. Blitzschnelle Ladezeiten
   Statische Dateien werden direkt ausgeliefert, ohne serverseitige Verarbeitung bei jeder Anfrage. Mit CDNs können Nutzer die Dateien schnell aus nächstgelegenen Standorten abrufen.

2. Geringe Serveranforderungen
   Die Hauptarbeit wird während des Builds erledigt. Dies reduziert die Server-Auslastung erheblich, insbesondere bei hohem Traffic.

3. SEO-freundlich
   Fertige HTML-Seiten sind ideal für Suchmaschinen-Crawling und Indexierung.

4. Perfekt für selten aktualisierte Inhalte
   Seiten, die nur gelegentlich aktualisiert werden, profitieren von der Stabilität und Performance von SSG.

Nachteile von SSG

1. Lange Build-Zeiten
   Bei großen Websites kann das Generieren aller Seiten während des Builds zeitintensiv sein.

2. Eingeschränkte Dynamik
   Seiten sind zum Zeitpunkt des Builds statisch, was sie weniger flexibel für häufige Datenänderungen macht.

3. Rebuild erforderlich bei Datenänderungen
   Änderungen an den zugrunde liegenden Daten erfordern oft einen erneuten Build, um aktualisierte Inhalte bereitzustellen.

Wann sollte SSG eingesetzt werden?

• Selten aktualisierte Seiten: Blogs, Dokumentationen oder Marketing-Seiten.
• SEO-optimierte Inhalte: Seiten, die von Suchmaschinen gecrawlt werden sollen.
• Hohe Performance-Anforderungen: Seiten, bei denen blitzschnelle Ladezeiten entscheidend sind.

Incremental Static Regeneration (ISR)

Incremental Static Regeneration (ISR) kombiniert die Vorteile von Static Site Generation (SSG) und dynamischem Rendering. Mit ISR können statische Inhalte im Hintergrund aktualisiert werden, ohne dass ein vollständiger Rebuild erforderlich ist. Dies ist besonders nützlich für Anwendungen, die häufig neue Inhalte veröffentlichen, aber trotzdem die Performance von statischen Seiten nutzen möchten.

Wie funktioniert ISR im App Router?

Im App Router wird ISR durch die Verwendung von React Server Components und das Setzen der revalidate-Option erreicht. Wenn die Cache-Lebensdauer (revalidate) abgelaufen ist, wird die Seite bei der nächsten Anfrage im Hintergrund neu generiert, während Nutzer weiterhin die zuvor gecachte Version sehen.

Beispiel: ISR mit dem App Router

// app/blog/page.tsx
import { getAllPosts } from '@/lib/api';

export const revalidate = 3600; // ISR-Intervall: 1 Stunde

export default async function BlogPage() {
  // Daten werden gecacht und nach 'revalidate' Intervall neu generiert
  const posts = await getAllPosts();

  return (
    <div>
      <h1>Blog</h1>
      <ul>
        {posts.map((post) => (
          <li key={post.id}>{post.title}</li>
        ))}
      </ul>
    </div>
  );
}

Erklärung:

• revalidate = 3600 bedeutet, dass die Seite einmal pro Stunde im Hintergrund aktualisiert wird.
• Nutzer erhalten immer eine gecachte Version, bis die neue Version fertig generiert ist.

Vorteile von ISR

1. Kombination aus SSG und Dynamik
   ISR bietet die Geschwindigkeit von SSG und erlaubt gleichzeitig regelmäßige Updates der Inhalte.

2. Effiziente Ressourcennutzung
   Inhalte werden nur bei Bedarf aktualisiert, was die Server-Auslastung reduziert.

3. Keine Downtime bei Aktualisierungen
   Nutzer sehen immer eine funktionierende Version der Seite, auch während neue Inhalte generiert werden.

Nachteile von ISR

1. Komplexität bei Caching
   Fehler in der Cache-Verwaltung können dazu führen, dass veraltete Inhalte ausgeliefert werden.

2. Eingeschränkte Echtzeit-Aktualisierungen
   Da Inhalte nur in festgelegten Intervallen aktualisiert werden, sind Echtzeit-Updates nicht möglich.

Wann sollte ISR eingesetzt werden?

• Content-Management-Systeme (CMS): Blogs, Newsportale oder Webseiten mit häufigen, aber nicht zeitkritischen Updates.
• Produktkataloge: E-Commerce-Seiten, bei denen Produktdaten regelmäßig aktualisiert werden.
• Marketing-Seiten: Seiten mit regelmäßigem Content-Update, z. B. Kampagnenseiten.

Vergleich: SSR, SSG und ISR

Die drei Rendering-Methoden von Next.js – Server-Side Rendering (SSR), Static Site Generation (SSG) und Incremental Static Regeneration (ISR) – bieten unterschiedliche Stärken und eignen sich für verschiedene Anwendungsfälle. Im Folgenden eine Gegenüberstellung der wichtigsten Merkmale:

Entscheidungshilfe: Wann welche Methode wählen?

• Wähle SSR, wenn:

  • Deine Anwendung stark personalisierte oder dynamische Inhalte bereitstellt, wie Dashboards, Benutzerprofile oder Suchergebnisse.
  • Die Inhalte bei jeder Anfrage aktuell sein müssen.

• Wähle SSG, wenn:

  • Deine Inhalte selten aktualisiert werden, wie bei Blogs, Dokumentationen oder Landing Pages.
  • Du maximale Performance und minimale Serverbelastung wünschst.

• Wähle ISR, wenn:

  • Deine Inhalte regelmäßig aktualisiert werden, aber keine Echtzeit-Anforderungen bestehen.
  • Du die Vorteile von SSG nutzen möchtest, ohne die Einschränkungen statischer Inhalte.

Hybrid-Ansätze

Viele moderne Anwendungen kombinieren die Methoden, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Zum Beispiel:

• SSG für Landing Pages: Die Startseite eines Blogs könnte vollständig statisch sein.
• ISR für Blogbeiträge: Artikel können periodisch aktualisiert werden, um neue Inhalte bereitzustellen.
• SSR für personalisierte Inhalte: Benutzerprofile oder Dashboards können mit SSR erstellt werden, um dynamische Daten in Echtzeit zu liefern.

Fazit

Die Wahl der richtigen Rendering-Methode ist entscheidend für die Performance, Wartbarkeit und Nutzererfahrung moderner Webanwendungen. Mit dem App Router von Next.js bietet sich die Möglichkeit, flexibel zwischen Server-Side Rendering (SSR), Static Site Generation (SSG) und Incremental Static Regeneration (ISR) zu wählen – oder sogar alle drei Methoden in einer hybriden Architektur zu kombinieren.

Zusammenfassung:

• SSR eignet sich ideal für dynamische Inhalte, die bei jeder Anfrage aktuell sein müssen, z. B. Dashboards oder Benutzerprofile.
• SSG liefert maximale Performance und eignet sich für Inhalte, die selten aktualisiert werden, wie Blogs oder Dokumentationen.
• ISR kombiniert die Vorteile von SSG mit dynamischen Aktualisierungen und ist perfekt für Inhalte, die regelmäßig, aber nicht in Echtzeit aktualisiert werden müssen.

Empfehlung:

Für neue Projekte mit dem App Router sollte die Wahl der Rendering-Methode auf die spezifischen Anforderungen deiner Anwendung abgestimmt sein. Nutze SSG für Performance, SSR für Dynamik und ISR für einen ausgewogenen Ansatz.

Durch die flexible Unterstützung im App Router können Entwickler:innen die Vorteile jeder Methode voll ausschöpfen, ohne auf die neuesten Features wie React Server Components und Caching-Strategien zu verzichten.